- Domeniu: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Nagu eitada eelkäija, kinnitades selle tυttu on ametlik eksitus. Eksitus peitub ainult selles vormis. On järgmine muster: kui p siis q, q, seega p. argument, et sobib seda mudelit ei sobi, st isegi kui ruumid on täidetud, järeldus, mis tuleneb nendest ruumidest ei pruugi olla tõsi. Arvestades sobiv vorm garanteerib, et, kui täidetud on ruumid, sõlmimise näidatakse tõsi. Tõepoolest, kui argument on sobiv vorm ja tõsi ruumides, siis on võimatu olevat vale järeldus.
Industry:Philosophy
Argumendiks on tükk arutluskäik ühte või mitut ruumi ja resolutiivosast. Väited jagunevad tavaliselt kahte sorti, induktiivne ja deduktiivne. Nii määratletud, argumendiks on võimalik eristada ei jõua. , Üks võib kasutada argument, et loogik mõttes võitmiseks argument vaidlus igapäevaelu mõttes. Selgelt loogik "väite" ei ole nii dramaatiline kui sõnaline võitlus. Induktiivne argument vt argument: analoogia näide; deduktiivne argument vt hard determinism näide.
Industry:Philosophy
Kokkuvõtteks on toetatud väidet, et tehakse. Argumendiks üks eeldab, et nõude toetatud põhjustel või ruumides. Veelgi enam, need ruumid tõsi olla ja on tegelikult viia järelduseni. Seega argumente tuleb hinnata selle kohta, kui hästi nad seda teha: on ruumide tõsi? Põhjendusi on hea?
Industry:Philosophy
Tingimuslik avaldus on kui-siis avalduse ja koosneb kahest osast, eelkäija loomine ning selle tagajärjel. Eelkäija, või see, mis läheb enne, eelneb "kui"; sellest tulenevat või see, mis järgneb sellele võib eelneda "ajast". Ingliskeelsed laused mõnikord tagurpidi järjekorda: John uuringutele kõvasti, kui ta arvab, et ta teeb hästi klassis. Aga see lause loogika on: kui John arvab, et ta teeb hästi klassis, siis ta õpib kõvasti. Siin eelkäija on "John arvab, et ta teeb hästi klassis" ja sellest tulenevat "he uuringud raske".
Industry:Philosophy
Järjepidevus on hinnatud palju põhjendusi. Parim, üks oleks oma tõekspidamiste ilma mingit vastuolu kokku sobivad. Järjepidevus on kehtivuse mõistmise aluseks on intuitiivne mõiste: Ootame tõeline ruumide õige järeldada. Kui me leiame, et meil on tõsi ruumide ja vale järeldus puudub ruumide ja sõlmimise ja tean argument vorm on kehtetu.
Industry:Philosophy
Vastuolu tekib siis, kui üks väidab kaks teineteist välistavat ettepanekud, nagu näiteks "abort on vale ja Abort ei ole vale." Kuna väite ja selle omavahel vastuolus ei saa mõlemad olla tõsi, üks neist peab olema vale. Mõned inimesed väidavad lausa vastuolus, kuid üks võib sattuda vastuolu.
Industry:Philosophy
A counterexample on näide, mis läheb vastuollu (vastu) üldistus, seega võltsimine. A TV uudistesaade, mis piiratud ulatus "kaos ja viletsus" (Bob Inman fraas) oleks võltsida nõude, et kõik kohalikud TV newscasts keskendunud kuritegevuse ja õnnetuste. Seega, ettevaatlik mõtlejad vältida lööve üldistuste tegemiseks olulist nende üldistuste tegemiseks. Kui kohaliku TV newscasts, mis ei keskendu "kaos ja viletsust," võiks öelda, et "Enamik kohaliku TV newscasts keskenduma"kaos ja viletsus."
Industry:Philosophy
இருந்து analogy ஒரு வாதம் இது கீழ்க்கண்ட படிவத்தை கொண்ட ஒரு வாதம்:
: அனைத்து P Q
போன்ற உள்ளன: Q such-மற்றும்-such படங்களுக்குப் உள்ளது.
: P இவ்வாறு உள்ளது such-மற்றும்-such படங்களுக்குப்.
இவ்வாறு, உதாரணமாக, சில வருடங்களுக்கு முன்பு ஒரு குடியரசு தி.மு.க.வுடன், வியட்நாம் போரின்போது ஒரு போராட்ட பைலட் இருந்திருந்தால், யார் வாதிட்டார் உள்ள கையாளும் மதிப்பிற்குரிய சபாநாயகர் தேர்தலில் ஒரு caucus:
: உங்கள் wingman திட்டத்தையும் போன்ற இருக்கும் இல்லை மீண்டும் Newt Gingrich தலைவரை வாக்களித்தல்.
: உங்கள் wingman திட்டத்தையும் தவறு.
: எனவே இல்லை வாக்களித்தல் மீண்டும் Newt தலைவரை செய்ய இருக்கும் தவறான.
ஒன்று மதிப்பிடும் இத்தகைய ஒரு வாதம் மூலம், analogy ஆய்வு செய்கிறது. இது ஒரு பலவீனமாக analogy, மற்றும் இவ்வாறு fallacious, இல்லையென்றாலும் பல ஒற்றுமைகள். உதாரணமாக, உள்ள இந்த உதாரணம் உள்ளது சில மாதிரியாக இடையே இரண்டு நிலைமை. தி தி.மு.க.வுடன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கருதுகிறது கொண்டு சபாநாயகர் Gingrich கொண்ட செய்யப்பட்டுள்ளது ஓட்டியதாக நடைபெற்ற தாக்குதல் ஒரு போராட்ட பைலட் wingman இருக்கலாம் போல நன்னெறிகள் மீறல்கள். ஆனால் dissimilarities ஆகியவையும். அவையின் சபாநாயகர் வாக்குப்பதிவு life-or-death நிலைமை இல்லை. எவரும் wingman அல்லது எவரும் மிஷன் தேர்வு செய்ய Moreover, ந நடந்த சண்டையில், ஒரு neither பெறும். இன்னும் இது வாக்கு செலுத்த, ஆட்சிமன்ற பிரதிநிதிகள் அதிகாரிகள் போல் s/he பொருத்து அவனே ஒரு தி.மு.க.வுடன் எடுக்கும்.
யை analogy இங்கே உள்ளது:
: இவ்வரையறை: தர்க்கம் கற்றல் என்பது ஒரு வெளிநாட்டு மொழி கற்றல் போன்ற.
: இவ்வரையறை: நீங்கள் முடியாது கற்க ஒரு மொழி cramming மூலம்; அது தொடர்ந்து ஆய்வு செய்ய உங்களுக்கு.
: குறிப்பிட்டுள்ளது: நீங்கள் முடியாது கற்க தர்க்கம் மூலம் cramming; அது தொடர்ந்து ஆய்வு செய்ய உங்களுக்கு.
நோட்டீஸ் படிவத்தை ஒரே ஒரு நன்மைக்கான அல்லது ஒரு வலுவான analogy உள்ளது. என்ன ஆக்குகிறது பலவீனமாக analogy fallacious அல்ல பகுப்பாய்வு வடிவம் ஆனால் குறைபாடு ஒற்றுமைகள் குறித்து ஒன்று வெளிப்படுத்தவோ compelling.
Industry:Philosophy
அந்த antecedent காப்பாற்றும், போன்ற, consequent affirming என்பது ஒரு முறையான fallacy. யுக்தி படிவத்தில் தன்னை fallacy உள்ளது . பின்வரும் வடிவில் உள்ளது: என்றால் ப பின் q, q, எனவே p. என்று பொருத்துகிறது இந்த வடிவம் செல்லாது, எந்த வாதம் என்றால் அந்த வளாகத்தில் உள்ளன உண்மை, இந்த வளாகத்தில் இருந்து follows காரணம் உண்மையான இருக்கலாம். வகுப்புகளும் ஒரு செல்லத்தக்க படிவம் பெறும் என்று, அந்த வளாகத்தில் உண்மையான இருந்தால், அந்த முடிவுக்கு வரும் இருக்கும் உண்மை. உண்மையாகவே , ஒரு செயல்பாட்டிற்கான ஒரு செல்லத்தக்க படிவம் மற்றும் உண்மையான வளாகத்திற்கு இருந்தால் பின்னர் இது பொய் இருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டுள்ளது, முடியாதது.
Industry:Philosophy
ஒன்று அல்லது மேற்பட்ட குடியிருப்புகள் மற்றும் ஒரு முடிவுக்கு பகுப்பாய்வு வலைப்பின்னலின் ஒரு வாதம் உள்ளது. வாதங்களை ஆகியவை பொதுவாக பிரிவுகளாக இரண்டு வகையான deductive மற்றும் inductive. எனவே அறுதியிட்ட, வீரப் இருந்து ஒரு கருத்து இருக்க வேண்டும் என்பது ஒரு வாதம் . ஒன்று பயன்படுத்தலாம் ஒரு வாதம், logician பார்த்தால், வகையில் உள்ள ஒரு சச்சரவு நாள்தோறும் பார்த்தால் ஒரு வாதம் வெற்றி. Logician தெளிவாகக் "வாதம்" என ஒரு அடிப்படையில் இடைவிடா போல் dramatic அல்ல. ஒரு உதாரணமாக ஒரு inductive வாதம் பார்க்கவும் எடுத்துக்கொண்டு இருந்து analogy; deductive வாதம் பார்க்கவும் வன் determinism உதாரணம் .
Industry:Philosophy
